行政院今年決定撤銷金管會解職前永豐金控董事何壽川的處分，並要求另行處分，不過，金管會今天宣布，難以期待何壽川能有效經營金融機構，因此維持原解職處分。
永豐金董事長何壽川涉及三寶超貸等弊案，金融監督管理委員會基於何壽川擔任永豐金控董事長，對缺失未善盡督導責任，且沒有核實申報利害關係人，對於利益相關案件也沒手機資料救援有適當迴避，甚至產生利益衝突，有礙永豐金控集團健全經營，因此依金融控股公司法第54條第1項第4款規定，在2017年決定解除何壽川於永豐金控的董事職務。
不過經何壽川上訴後，行政院今年的訴願決定撤銷金管會原處分，認為金管會應該把決策過程、裁量基準講的更清楚，讓社會大眾信服這樣的處分有符合比例原則，未違背法律授權，並要求金管會2個月內另為適法處分，這也成為金管會銀行局首度處分被行政院打回票的情況。
除非資料真的很重要、非救不可，我想很少人會花錢救資料的。我就有把硬碟拿去給別人救資料的經驗，想想那時候硬碟內的資料超重要，從網路搜尋到某家公司，第一次硬碟資料救援，不過救的很不完整，缺少很多，費用又蠻貴的，之後簽了保密合約(因為服務態度感覺不是很好)，再將那顆硬碟轉送給另一家救，這家救的算蠻完整的，但有部分資料已損壞(無法開啟，用修復軟體也沒用)，服務、費用中肯，但我花了兩次費用才將大部份資料救回，很心痛。而我朋友的公司是因為硬碟出現「叩、叩…」的聲音，且無法讀取，明明貌似硬碟損壞比我嚴重，同樣是網路上找的，資料卻救的很完整，雖然費用稍高(有開發票，聽朋友說服務態度也還不錯)，但結果比我好。而我另一位朋友是因為硬碟摔到地上，然後透過朋友的朋友介紹去那家救資料，也許是摔到的時候沒有很嚴重，資料不但救的很完整，硬碟救援費用也蠻便宜的(我個人觀點)，且服務態度還不錯(聽那位朋友說的)。
金管會銀行局今天表示，何壽川2005年起，便擔任永豐金控董事長，長達10多年期間，他並未積極建立、改善永豐金控集團實質利害關係人控管的內部控制制度，容任永豐金控集硬碟救援團內部控制缺失狀態持續存在。
銀行局資料救援進一步指出，何壽川在相關交易實際參與其中，嚴重減損永豐金控集團內部控制制度的效能，難以期待他能有效經營金融機構，因此維持原解職處分。
如果在進行開盤硬碟救援，或是非開盤硬碟救援，遭遇到報價不明或是不清楚的店家，建議還是要有估價單或問清楚價格，先付訂金的行為是很危險的，大多數是確認修復才收費，除非是友人等等例外，而非開盤硬碟又是甚麼呢？這邊列舉幾點給大家參考看看：分區損壞、韌體損壞、電路板故障、資料覆蓋、壞軌故障。這些處理上的難易度也不一樣，更細分為輕度跟重度故障，加上有些電路板或硬碟型號老舊，可能也會加深資料救援的困難度。而開盤硬碟最常見的就是上層明顯點狀或淺層刮傷，或是讀寫磁頭脫落或壞掉，當然也是有很多細節可以評估開盤損壞狀況，不過以我們外行人看內行，我們只要了解部分皮毛就可以了，資料救援這種專業的事情，'我們可以交給這些3C專家去完成。
留言列表
